Los ciudadanos contemplamos atónitos como un país que se encaminaba a un “aterrizaje suave de la economía” como se vino a decir en los medios de comunicación, haciéndose eco de medios políticos y de esos llamados “economistas mediáticos”, hemos pasado a una recesión económica sin precedentes, que amenaza a largo plazo a la estabilidad, no solo, del estado del bienestar para los ciudadanos, sino la propia viabilidad del estado español en el escenario internacional.

El anterior gobierno del Presidente Rodriguez Zapatero, no supo gestionar los comienzos de la crisis, que siendo de carácter internacional, fue mas pronunciada en el estado español por su notoria incapacidad, generando dudas de liderazgo, tanto dentro, como fuera. Fue un gobierno que no sabía que hacer, acostumbrándonos a decir un día, a desdecirse al siguiente, y vuelta al principio al siguiente. Los mercados financieros castigaron, sin piedad, esa política titubeante y acabaron poniéndonos en su punto de mira junto a Portugal, Grecia o Irlanda, y nos asignaron la calificación de PIG (cerdo).

Cuando este nuevo gobierno, toma las riendas tras las elecciones en noviembre, entra empecinado en su posesión de la verdad. La receta contra la crisis es absoluta, cierta e indiscutible: Austeridad y flexibilidad laboral. Y hay que hacerlo ya. Ni cien días han tardado en organizar una reforma laboral agresiva sin precedentes, como ninguna otra, y unos presupuestos que prevén recortar más de 26.000 millones de euros. Servicios básicos como sanidad, educación, o incluso bomberos, están sufriendo recortes, y causando deficiencia en los servicios prestados a los ciudadanos, y por supuesto recortes en todas las inversiones en I+D+I, siendo muchas suprimidas. Brillante Sr. Rajoy: Ni cien días en provocar la octava huelga general de la democracia con la deuda pública a 356 puntos básicos, casi descontrolada. ¿Esta es su idea de “ser normal”, de “generar confianza”, de “seriedad de Gobierno”? No. No clamaré por el regreso de Zapatero.

En TA, entendemos que la reforma laboral, no puede ser efectiva en el estado español tal y como se ha planteado, generando el efecto contrario por varias razones: España no tiene el tejido productivo de otros países ni una economía tan dinámica. No es la ley la que genera ese dinamismo y productividad sino la capacidad competitiva del país, y eso va estrictamente ligado al desarrollo en I+D+I, aspecto en el que España acumula un importante déficit. El consumo interno se verá afectado por la inestabilidad y los despidos de las empresas que se ven acosadas por una recesión frente a su exceso de capacidad, lógico en un escenario recesivo. Igualmente, España, sufre de un grave problema de desequilibrio estructural territorial. Un punto, que, o se compensa o acabará generando una grave fractura social. Por tanto entendemos que esta reforma laboral lo que garantiza es un 2012, con un PIB negativo del 3,5%, sin tener en cuenta los efectos de los recortes sociales que conoceremos hoy en los Presupuestos Generales del Estado.

¿De dónde obtenemos esta cifra? Se estima que cada 10.000 millones de euros de recorte en los presupuestos Generales del Estado, se provoca una caída del entorno del 0,8% en el PIB. Si en estos momentos las previsiones oficiales están en un descenso del PIB en españa del -1,5%, si contabilizamos el efecto de los presupuestos presentados por el Gobierno Central, la cifra se dispara al -3,5%. Con esto el Gobierno espera reducir el déficit fiscal al -5,8%. Pero, ¿Soy el único que lo piensa? ¿No falla algo en esta cuenta? Porque si baja la economía un -2% adicional, ¿No caerá el consumo interno en picado? Y si este cae ¿No caerán los beneficios de las pequeñas y medianas empresas que aún se mantienen? Y si esto sucede, y con esta reforma laboral, tan flexible, ¿No despedirán mucho más? Y si nos vamos a 6,5 millones de parados en la EPA, ¿No se hundirán los ingresos por recaudación fiscal? Y si esto pasa, como consecuencia lógica, ¿No se disparará el déficit a cerca del -10%? Y si esto pasa, ¿Alguien me puede decir, a como se tendrá que pagar la deuda del estado? Simplemente entraríamos en una espiral de tipo “griego” o “portugués”. El desgobierno del empecinado Presidente Rajoy, está determinado en conseguir esto lo antes posible.

Y las Comunidades Autónomas como Valencia, ¿Podrán evitar un “Default” como el que se evitó en Diciembre cuando el Gobierno avaló la deuda Valenciana a 3 días del escándalo? o ¿Qué pasara cuando el Gobierno no tenga casi liquidez? Este año, nos vamos a acordar de Standard & Poors, Moody’s, Fitch, y de la madre que los parió (que me disculpe la buena señora). Esto probablemente se traducirá en una gran salida de capitales de este país creando un gran agujero en la balanza de pagos financieros, que descompensará a su vez el efecto positivo de las exportaciones y el turismo hasta el máximo extremo. Porque después de lo del tratado de Marruecos, ya no podemos hablar del sector agrícola.

El problema profundiza amenazando con la esencia de la sociedad en la que hemos vivido en los últimos treinta años. Vivimos inmersos en una ola de pensamiento neoconservador, que incita a la austeridad como verdad absoluta, siendo los mercados financieros los guardianes de las nuevas premisas. Nadie puede oponerse al movimiento del capital. El desmantelamiento progresivo de los sistemas de protección social y su sustitución por servicios privados es lo que subyace. Existe un gran pastel, muy rentable, pero que solo algunos podrán pagar. Se pretende degradar lo público hasta su extenuación relegando a la mayoría social a la indigencia. El capital por tanto tiende a concentrarse en pocas manos, y se pretende que cada vez sean menos los que cuenten.

En este contexto, si la situación no da un vuelco sustancial, los aragoneses debemos de cuestionarnos nuestro futuro, como todos los demás. Esto es cada vez más un barco que se hunde y deberemos como pueblo, o como sociedad, pensar en salvar los muebles. Nada más que eso, ¡Y nada menos! Porque navegamos en un estado que no está siendo capaz de desviarse de la senda del colapso, y a este ritmo, deberemos de elegir entre colapsarnos con él, dentro de un modelo de organización territorial caduco y sin futuro, o adaptar la nueva situación económica a una nueva relación entre el Estado y Aragón, e incluso asumir la defunción del propio estado si este no se adapta.

TA es un partido nacionalista y soberanista aragonés, no como consecuencia de una ideología política excluyente, sino por mero instinto de supervivencia. Los que hoy acusan al nacionalismo aragonés de radical, fácilmente pueden ser vistos como opresores cuando la sociedad despierte, que ya lo está haciendo.

UNA NUEVA ETAPA PARA TIERRA ARAGONESA

A más de uno de nuestros votantes, les habrá extrañado la reducción en la actividad de TA en los últimos meses. Pasado un tiempo prudencial tras las elecciones del 20 de Noviembre, es el momento de recapitular y dar una explicación acerca del futuro de nuestro partido.

Tras las pasadas elecciones de Mayo de 2011, se abrió un proceso de renovación interna en Tierra Aragonesa, un proceso que desafortunadamente nos condujo a una fuerte crisis interna, y a la marcha de destacados miembros del partido. Las diferencias de pensamiento político no pudieron salvarse a través del diálogo, que ciertamente se intentó, y el modelo de partido que queríamos unos y otros para el futuro fue el tema central desde el mes de Junio hasta el Congreso celebrado el pasado mes de Octubre.

Un proceso congresual transparente y profundamente democrático, que intentó hasta el último minuto alcanzar acuerdos para salvaguardar la unidad interna del partido. En un partido de no muchos militantes, como el nuestro, tuvimos dos candidatos a la presidencia, y pese a mis esfuerzos por llegar a un acuerdo con el otro candidato, esto no fue posible, y su derrota en el congreso, solo sirvió para que cuestionaran, la democracia de nuestro partido, nuestro talante, nuestra tolerancia, y nuestra generosidad. Y digo nuestra, porque es la de la mayor parte del partido la que unánimente, así lo creemos, y por supuesto la mayoría absoluta de los que participamos en el congreso.

Lo que de ninguna manera vamos a permitir la mayoría de los que estamos en este partido, y que queremos seguir impulsando este proyecto, es que este se convierta en un circo. Somos una opción política aragonesa, digna, y así lo hemos demostrado en los dos comicios electorales a los que nos hemos presentado, a pesar de los escasos resultados en término de votos, que hemos obtenido. Lo que no podemos hacer es gestionar TA, hoy por hoy, como si fuera un partido de 5.000 militantes y 300 cargos públicos, aspecto que algunos que marcharon nunca llegaron a entender.

Tras el congreso de Octubre, TA intentó impulsar conjuntamente con Estado Aragonés (EA) una coalición electoral para concurrir conjuntamente a las elecciones del pasado mes de Noviembre. El proceso congresual de nuestro partido, unido a la premura de tiempo con la que nos movíamos, y a la novedad de estas elecciones, en las que se requería un total de 720 firmas válidas por la provincia de Zaragoza avalando nuestra candidatura, impidió que pudiésemos presentar una lista en esta ocasión. El sistema político se ha ido enrocando gradualmente, y haciéndose menos democrático. De hecho en esta ocasión, tan solo 13 formaciones políticas se presentaron, frente a las más de 20 que lo hicieron en las anteriores elecciones.

No obstante, en TA, siempre hemos pensado, que debemos participar de una forma u otra en los diferentes procesos electorales que se convoquen, pues es el sentido de cualquier partido político plural y democrático en nuestros días.            Por ello, llegamos a un acuerdo electoral con DEMOS EL CAMBIO, una plataforma de electores, que se legalizó bajo la forma jurídica de partido político, y que emanaba del movimiento 15-M. En estas elecciones, este partido, promovía la transparencia institucional, la lucha contra la corrupción, y la regeneración democrática como principales puntos de su programa político, conceptos con los que TA, y creo que la inmensa mayoría de la sociedad,  está de acuerdo.

Desde TA, decidimos brindar el apoyo, y creemos sinceramente que fue una buena decisión. Una decisión tomada desde la generosidad, ya que, al no poder llevar nuestro programa a las urnas, decidimos apoyar a quienes si podían presentarse. Colaboramos con DEMOS EL CAMBIO, desde la recogida de firmas a la campaña electoral, y se integraron 4 candidatos en sus listas como muestra de nuestro apoyo.

Finalmente los resultados fueron testimoniales, pero no por ello menos dignos. Nuestro candidato, Guillén Manuel Forcada obtuvo más de 1000 votos al senado, y Yolanda Lambea, candidata al congreso de este partido, algo más de 500 al Congreso de los Diputados. Desde estas líneas queremos agradecer a los cientos de votantes de TA, que una vez más mostraron su apoyo con el voto al senado.

Un resultado no es exiguo, si este es digno. Los resultados de TA, o de Demos el Cambio, o muchos otros partidos minoritarios, son dignos, y deben de ser igualmente tenidos en cuenta. Afirmar que son exiguos solo revela desprecio por las personas que integran una formación política minoritaria por el mero hecho de serlo,  menosprecio por los votantes  que han confiado en esa opción, y por supuesto, un concepto de la democracia superfluo. Y digo esto, porque quien usa este tipo de expresiones, o pretende desanimar al voto alternativo o si lo hace desde el mismo partido, tenía otro tipo de aspiraciones personales que se ven frustradas. Y esto no es una afirmación gratuita.

Las elecciones del pasado mes de Noviembre, dieron paso al nuevo gobierno conservador de D.Mariano “Manostijeras” Rajoy. Parece ser que la moda ahora es recortar todos los derechos sociales, eliminar subvenciones, reducir obras públicas, recortar a funcionarios y empleados públicos, con el fin de mantener operativo el sistema, para destinar recursos a salvar la banca, y los grandes capitales financieros españoles, así como los grandes grupos de poder tradicionales. Como ha afirmado recientemente Warren Buffet, el hombre más rico del mundo: “Existe una lucha de clases, y la estamos ganando”. Sin embargo parece se que a esta ola de recortes, no se le incluye los proyectos de macrotrasvase del Ebro, que ahora pretenden retrasar hasta un momento mas favorable. En definitiva, una época dura, que tendremos que seguir luchando, pero desde la unidad de acción.

TA, seguirá manteniendo una voz viva en una sociedad para poder decir, que no nos rendimos ante los desmanes del capital, de la injusticia, y de los opresores, por encima de intereses personales. Por ello, la nueva estrategia de TA, será esforzarnos mucho más que en el pasado en construir desde el acuerdo, aunando voluntades, y buscando lo que nos une con todos aquellos que quieren un nuevo Aragón libre y próspero que lo que nos diferencia. Ahora mismo TA está en un proceso de creación conjuntamente con Estado Aragonés (EA), de una Coalición de Partidos nacionalistas aragoneses, que permita impulsar un proceso político de reconstrucción nacional.  El pasado día 21 de Enero se celebró el primer Consello Nacional de esta nueva etapa en el que se renovó toda la ejecutiva de TA, dando comienzo a la nueva etapa en que vivimos, una vez superada la crisis interna de nuestro partido, y cuya reestructuración, ha forzado la interrupción de nuestra actividad normal, tal y como la desarrollábamos hasta el verano pasado.

Muchos partidos testimoniales nacen y crecen al calor de unas elecciones, y si no cumplen expectativas de voto, muchos se van a su casa. Esto es posible que haya pasado en cierta medida en nuestro partido, pero TA, sigue y seguirá, para lo que los votantes decidan sabiamente que debemos ser y hacer, pero siempre luchando democráticamente y cívicamente por ARAGON, y haciendo lo posible por hacer de Tierra Aragonesa una opción de Gobierno digna para nuestra país.

“Un Aragón dueño de sus recursos y su riqueza, con plena soberanía política, significa un país que tiene mucho más que ofrecer a sus ciudadanos y ciudadanas”.

Aragón genera riqueza, no es un país pobre. Los impuestos que pagamos sirven para financiar al Estado, el cual, revierte en Aragón mucho menos de lo que realmente aportan los ciudadanos aragoneses.

El Fondo de Compensación Interterritorial, los impuestos indirectos sobre carburantes, alcohol, tabaco o juego, o la propia unidad de mercado del Estado Español, ponen de manifiesto parte de la riqueza que no controlamos.

Hoy los ciudadanos aragoneses vemos con preocupación, el paro, la crisis económica y como, los sueldos de los pocos afortunados que tienen trabajo van perdiendo paulatinamente poder adquisitivo, la inflación esta subiendo poco a poco y el desempleo se han disparado gracias a un modelo económico de especulación descontrolada, apoyado por el sistema financiero, tenemos un medio rural despoblado y envejecido, y un tejido empresarial cada vez con más problemas para competir en un mercado globalizado y dominado por la deslocalización industrial hacia países asiáticos. En definitiva un modelo económico cada día más desfasado, obsoleto e incapaz de dar respuesta a los problemas de los ciudadanos.

Por ello, los hombres y mujeres que formamos Tierra Aragonesa, nos presentamos ante vosotros con el corazón limpio, las ideas muy claras y mucha fé en nuestro país y sus ciudadanos, en el futuro de Aragón.  Creemos que un nuevo Aragón contigo, con vosotros,  si es posible. Queremos hacer de Aragón un país por y para los Aragoneses y Aragonesas, para todas las personas que aquí viven, no compartido, sino que comparte, en ejercicio de su solidaridad y plena soberanía política, económica.

Tierra aragonesa presenta candidaturas al Gobierno de Aragón, DGA y Ayuntamiento de Zaragoza por las circunscripciones de Zaragoza, Huesca y Teruel. 

Por eso, el próximo día 22 de mayo, vota en conciencia. VOTA POR UN ARAGÓN, SIN COMPLEJOS. VOTA TA.

Por un Aragón Foral.

Vota Aragón, sin complejos. Vota TA

 Vota Zaragoza, sin complejos. Vota TA

Más información:

WWW.TIERRAARAGONESA.COM

La definición que la R.A.E. hace del término “democracia” es la siguiente:

1.  f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

¿Vivimos pues en un estado democrático?. ¿Tenemos una ley electoral democrática?.

Estas preguntas suscitan muchas dudas, toda vez que no existe esa participación popular en la gestión política de la sociedad.

Se nos recuerda nuestro derecho a ejercer el voto una vez cada cuatro años, y después los gobiernos que emergen de estos procesos electorales, solo gobiernan a favor de sus intereses o de los de las clases sociales a los que representan, y habitualmente en contra de la gran mayoría de los que les han votado.

Debemos confiar en su gestión de gobierno, y no hay manera de poder controlar esa gestión, ni pedir cuentas a aquellos que incumplen sus programas electorales.

¿Interviene pues el pueblo en el gobierno, o ejerce el pueblo un predominio en el gobierno político del estado?. La respuesta es clara y rotunda: NO

Además tenemos una ley electoral que siempre favorece a los grandes partidos, perjudica a las formaciones más modestas, fomenta el bipartidismo y empobrece la calidad democrática de la vida política.

Las listas cerradas no son representativas ya que en la mayoría de los casos se conforman con personas ajenas a la realidad social de la circunscripción por la que se presentan, desconocedores de la problemática de esa circunscripción y que por lo tanto poco o nada pueden aportar para mejorar la calidad de vida de los vecinos que le van a votar.

Por eso es necesario un cambio radical en el sistema electoral. La instauración de listas abiertas, sobre todo en los pequeños municipios aragoneses, en las que cualquier ciudadano puede participar y a través de las cuales se pueda votar a la persona y no a un partido en concreto. Porque a menudo nos tenemos que aguantar con candidatos impresentables, por el hecho de que en una lista aparece una persona que nos convence.

Esa presencia directa del pueblo en la política ha de reflejarse en una participación en los plenos municipales, siendo la última instancia a la hora de aprobar o rechazar las propuestas de los ayuntamientos, y dinamizando la actividad local al tener capacidad legal para presentar a su vez propuestas, y también en la participación real a la hora de desarrollar los presupuestos municipales.

Habría que ejercer un control real y efectivo sobre la gestión política y económica de las instituciones aragonesas, a través de un organismo netamente aragonés, el Justicia de Aragón, y totalmente imparcial. Y para que esas imparcialidad sea efectiva, esta institución debería ser elegida mediante sufragio por todos los aragoneses, los candidatos no deberían pertenecer a ningún partido político y sus resoluciones tendrían de ser vinculantes y de obligado cumplimiento para todo le mundo, incluidos los políticos.

En poblaciones inferiores a los 1.000 habitantes es necesario la implantación de un sistema de democracia directa para que todos los vecinos pueden cogestionar comunalmente su municipio a través de un reglamento denominado fuero local que daría la suficiente autonomía al municipio como para incluso establecer su propio sistema electoral.

Además esta participación en la gestión municipal debería de incluir las creación de los Consejos Ciudadanos, formados por entidades vecinales, asociaciones de consumidores, culturales, de padres y madres de alumnos, deportivas, peñas, etc., ya que son estos organismos los que en definitiva dinamizan la vida cotidiana y por lo tanto son los que mejor conocen la problemática social de los municipios.

Con todo esto se conseguiría una mayor transparencia en la gestión política, ya que permitiría la creación de los sistemas de control necesarios para evitar fraudes o ilegalidades en los contratos y adjudicaciones de obras públicas, por ejemplo. Y todo ciudadano tendría acceso de manera inmediata a cualquier expediente administrativo.

Si además los cargos públicos estuvieran sometidos a un control directo de la ciudadanía, a través de los Consejos Ciudadanos, el Justicia de Aragón y otros organismos que se crearan, se conseguiría una total y absoluta transparencia en el ejercicio económico y político

La ampliación de la incompatibilidad de los cargos públicos y altos cargos de la administración, la obligación de los políticos ha hacer una declaración de bienes antes de asumir el cargo electo, y otra anualmente, mientras dure su mandato, establecer un sistema de declaración de parentesco entre cargos públicos y afiliación política y la prohibición de dos mandatos seguidos y de acumulación de cargos en una misma persona, son elementos que se ven necesarios para asegurar que aquellos que optan por representar a los aragoneses en las instituciones públicas, tienen el objetivo real de defender los intereses de Aragón y no de buscar el lucro personal o el de amigos o familiares.

Por último las instituciones aragonesas, Gobierno de Aragón, Cortes, Universidades, Cámaras de Comercio, empresas públicas, Ayuntamientos, etc., deberían de inscribir su contabilidad en una Cámara de Cuentas. Contabilidad a la que cualquier ciudadano podría acceder a través de publicaciones descargables por Internet o consultar en el registro de esta Cámara de Cuentas.

Y todo esto, solo se puede conseguir con la recuperación del sistema foral que Aragón tuvo hace tiempo.

Un sistema que nos permita ser una Comunidad Foral, con la capacidad para poder gestionar nuestra propia política, sistema económico, laboral y retributivo, con hacienda propia que permita que la riqueza de Aragón se quede en Aragón, etc.

Un fuero en definitiva que desarrollado y adaptado a la realidad social actual, sirva de garante para la defensa de los derechos y libertades de los aragoneses y para la identidad de nuestro país. 

Javier Sola Montalban.

En tres años hemos pasado por multitud de vicisitudes y calamidades económicas, leves desaceleraciones, enfriamientos, brotes verdes ¿Alguien ha visto alguno? Ajustes económicos y sociales,  verdaderos atentados  algunos de ellos contra el estado del bienestar,  todo esto me hace pensar que la situación social y económica  que  vivimos en la actualidad, lejos de ser una “anomalía o disfunción” de la economía neo-liberal-capitalista que se reconducirá en un corto plazo de tiempo, es el modelo económico por el cual  vamos a regirnos a partir de ahora y es de preveer que durante un largo plazo.

El siguiente “Zapatazo” de Zapatero, es un ajuste social y económico muy importante que nos quieren regalar, esta relacionado con los salarios, quieren que no suban según el IPC algo que suele hacerse por convenio, lo que vulgarmente llamamos según “lo que suba la vida”, ahora quieren que la subida salarial se ajuste a la productividad y según los expertos lo que sucederá es que con fines de mejorar la productividad y la competividad, no olvidemos que esta ultima siempre esta ligada a la otra,  irán reduciendo el nivel de los salarios paulatinamente, eso significa que en un corto-medio plazo, digamos dos o tres años, todo el mundo ganará muy poco…eso sí, siempre con la excusa de la competividad y mejorar la productividad. ¿Recuerdan cuando nos quejábamos de los mil euristas?

Muchos ciudadanos querríamos volver a la situación anterior, cuando todos éramos millonarios, aunque estuviésemos empeñados hasta las cejas, los políticos también añoran esos días de vino y rosas, cuando daban pelotazos, especulaban con el urbanismo, pero esos tiempos “locos” ya no van a volver, como nunca volvieron los locos años 20 hasta el 2000 por lo menos. En la actualidad ya no hay crisis, lo que hay es un nuevo orden económico, regido por los mercados financieros, los mercados de valores, la bolsa y los especuladores que son quienes les marcan en realidad el ritmo a los estados, a los partidos políticos y a los ciudadanos, hay poco empleo y así va a continuar la situación por lo menos a medio plazo, sin embargo,  resulta muy curioso que en occidente haya tres países que estén saliendo de la crisis económica, estos países son: Canadá, Australia y Suecia, la razón que aducen los expertos es que estos países tienen sistemas reguladores y leyes muy estrictas para los mercados financieros, en este caso el sistema político ordena, regula y controla al sistema financiero de su país, aquí el gobierno del estado español tiene demasiados jefes; Ángela Merkel, Nicolás Sarkozy, Barack Obama, el sistema financiero estatal, el de todo el orbe, los mercados de valores, etc.

Desde TA, propugnamos la defensa a ultranza del estado del bienestar, con todas las herramientas que un sistema democrático nos permita utilizar, el estado del bienestar no lo olvidemos nunca es un sistema social que pagan y sostienen con sus impuestos las clases medias, nunca las grandes fortunas, para estas se inventaron los paraísos fiscales. El estado del bienestar no es un regalo gentil que nos hacen las administraciones a los ciudadanos, son derechos conquistados que costaron mucho esfuerzo, lagrimas y sangre, son derechos conquistados por los ciudadanos y trabajadores, dejar que lo desmantelen sería el error más lamentable que podríamos cometer, lo único que podríamos hacer desde ese momento es volver a empezar a exigir y reivindicar un nuevo estado con derechos sociales y garantías para sus ciudadanos/as.

Estrelon d’os Boyeros

Nos escriben muchos amigos y simpatizantes, explicándonos sus puntos de vista respecto a la foralidad, parece que este es uno de los temas más controvertidos y que suscita más interés de todas nuestras propuestas, nos escriben pues, con diferentes pensamientos y versiones, unos apoyan la idea y la iniciativa, tienen claro que puede ser una salida más que airosa a la enquistada y viciada situación de ser perennemente ciudadanos de segunda, por culpa de unos estatuticos  de tercera regional.

Otros nos llaman anacrónicos y nos dicen, que si queremos volver al medievo, a regirnos por leyes medievales, etc

Como militante de TA, tengo un argumento muy claro, que puede convertirse tal vez en una respuesta: Si ser un medievalista anacrónico, es tener las mejores carreteras, la mejor sanidad publica y privada, la mejor educación en primaria, secundaría y universitaria, el menor índice de paro de todo el estado, el mayor PIB y algunas otras cosas más… pues si amigos, quiero que mi País Aragón y yo seamos unos viejos anacrónicos y chochos, por si alguien aún no lo ha adivinado ese lugar del que hablo es Navarra, miren cualquier tipo de estadística económica, de empleo, cultural, etc y verán donde están los navarros y donde nos encontramos todos los demás, poco más hay que argumentar.

ARAGÓN FORAL+SOBERANÍA=PROGRESO

ARAGÓN+ESTATUTICOS= CONJUNTO VACÍO

Esta es la ecuación política que tenemos que despejar.

Viejas formas para nuevos tiempos (de crisis). 

Confieso mi perplejidad y asombro, ante el inicio de campaña que han tenido los partidos institucionales, esperaba por parte de ellos una campaña centrada sobre todo en los problemas que afectan y más atañen o preocupan a los ciudadanos, donde se hablara de austeridad (de esto si hablan todos) pero unida a las medidas necesarias para dotar de transparencia a las administraciones, en su gestión económica, administrativa, en el control del gasto, de los presupuestos, esperaba descubrir es sus discursos medidas e ideas, para paliar el paro, mejorar la productividad sin rebajar los salarios, medidas para ampliar la acción social, simplemente reduciendo gastos superfluos, eliminando administraciones duplicadas, que realizan las mismas funciones, seguro que a todos se nos ocurren unas cuantas  ¿verdad? o como se puede disminuir el gasto corriente de las administraciones, medidas para ganar en eficacia y eficiencia, en utilidad y ayuda a los ciudadanos, pero lejos de ser las cosas de este modo, volvemos a toparnos con las viejas formas y costumbres de hacer política, con las mismas metodologías aprendidas en tiempos de  especulación urbanística, pelotazos, macro-proyectos y opulencia.

La conclusión es un tanto desesperanzadora, un gobierno en la D.G.A. errático, improvisador e inexistente (casi un calco del gobierno español) y una oposición totalmente falta de ideas, concentrada única y exclusivamente en sus votos y alianzas futuras.

Belloch apuesta por los macroproyectos y vender humo en una loca carrera, hacia delante, siempre con el firme propósito de continuar perpetuado en el sillón, ni sus propios compañeros pesoeros aprueban esta excéntrica estrategia, siendo conscientes de que los ciudadanos saben, que no hay ni un euro para financiar estas chanzas y tomaduras de pelo, que nos propone el alcalde. Si muy bonito ¿Pero quien lo financia y donde esta el dinero? El PSOE gobierno de la Alfajería lo han dejado en manos de los espíritus…

El PAR herido de muerte por las corruptelas de la alcaldesa de la Muela y sus luchas intestinales por el control del partido, lo tiene crudo, si Biel en las anteriores elecciones se saco de la manga ocho líneas de metro por cierto, ¿Dónde están? Ahora para esta campaña y como un mago ilusionista se saca el Sr. Biel de la chistera a un fichaje estrella, en un intento desesperado de acercarse al PP, por si acaso ganan en minoría y les necesitan para dale “estabilidad” a Aragón y les necesitan, en realidad intentan salvar los muebles, de lo que se prevé un solemne y morrocotudo batacazo electoral, El Sr. Churchill-Biel, como le gustan llamarle sus correligionarios y palmeros, pone otra vela al diablo y le advierte al PSOE y a los aragoneses, del peligro del tripartito…¿Quién da más por tan poco? Los ciudadanos y sus problemas son lo de menos, meros peones en el tablero de la política, vota, traga y calla….de todos los demás pues un poco de lo mismo, centrados en alianzas, intereses de partido (votos) y con muy pocas ideas que aportar para mejorar la situación social.

La verdad,  no entiendo como pueden esperar todos ellos que con estos pobres argumentos,  tan en clave personal y de partido, los ciudadanos continúen votándoles.

Por cierto y sin ningún afán de polemizar a mi el Sr. Biel más que evocarme a la figura de Churchill me recuerda a Lerroux…consulten su biografía y obra política, lo comprenderán perfectamente.

Memento Morí

Explicados de forma breve en el anterior artículo, los parámetros sociales y sociológicos, de la estrategia política estatal, podríamos decir que para las comunidades autónomas y por ende para Aragón, sirven estas mismas cuantificaciones, con el acicate y sobreañadido de algunas otras peculiaridades que convierten el modo de hacer política en esta comunidad autónoma de segunda, en más siniestra, retorcida y malévola, si cabe.

En el anterior artículo no pude de explicar por falta de espacio, que el sistema bipartidista estatal, no esta inspirado en el modelo estadounidense, como podría pensarse a priori, sino en el sistema político británico, dicho modelo lo ideo Antonio Canovas del Castillo presidente del consejo de ministros espanyol durante la mayor parte del ultimo cuarto del siglo XIX,  enemigo declarado del sufragio universal, esta considerado como el fundador de la restauración, líder máximo y supremo del entonces llamado partido conservador, concibió y fue el artífice creador del bipartidismo, entre el partido conservador y el partido liberal, estableciendo una falsa apariencia de ilusión democrática, con lo que se denomino por aquel entonces “la alternancia” o turno de partidos, sustentados por el régimen monárquico y el monarca de turno, en este caso Alfonso XII. Este pro-esclavista convencido, creia firmemente en el bipartidismo y la alternancia, con el rey como arbitrio y garante, de la manipulación y componenda ¿Les suena toda esta cuestión?  Poco han cambiado las cosas desde entonces, continuamos igual, caciquismo, redes clientelares, oscurantismo en las administraciones publicas,  expuesta esta perversión del sistema democrático espanyol, resultará mucho más sencillo dilucidar e interpretar las claves de la política aragonesa.

Si en Aragón gobierna un partido mayoritario, distinto del que gobierna en madrid (entiéndase PP o PSOE) el gobierno aragonés es beligerante y reivindicativo, el ejemplo más cercano lo tenemos en la primera época de los gobiernos de Marcelino Iglesias, cuando en el estado espanyol gobernaba el PP y querían hacernos el trasvase como “un paseo militar” y por “gónadas” (cojones), según palabras textuales del Ministro de Agricultura, en la etapa de Aznar, Miguel Arias Cañete. Posteriormente, el PSOE ganó las elecciones estatales y el gobierno aragonés dejo de lado todas sus peticiones y reivindicaciones, para convertirse en  un ente político, sumiso y obsecuente hasta unos términos, que van más allá de lo razonable y lógico, esta variable política desgraciadamente es una constante en los treinta años de “estatuticos” aragoneses, quien no recuerda a Santiago Lanzuela, efímero presidente del gobierno de Aragón y pepero aragonés por antonomasia, decirle a su jefe y en plena época trasvasista “Josemari úsanos”….es una constante en la dinámica del bipartidismo de los partidos mayoritarios aragoneses, cuando sus jefes  gobiernan el estado espanyol se convierten en dóciles lacayos, hasta la hez y el vomito, esto es una constante histórica, desde ese instante se abre un abanico de oportunidades personales para ellos, no piensan en otra cosa que no sea en sus intereses privados y los de sus propios partidos, en proyectar sus carreras en Madrid, un ejemplo bien cercano lo tenemos con el que fue un excelente diputado del PSOE aragonés en madrid, Víctor Morlans, ahora flamante secretario de fomento y totalmente desaparecido e inexistente para todos aquellos  problemas que afectan a Aragón, como es el tema de las carreteras, puntos negros, desdoblamientos, AVES, ferrocarriles y todo aquello que es necesario y perentorio para vertebrar este viejo país, esta pequeña nación, llamada Aragón.

Y que decir del supuesto presidente Marcelino Iglesias, ahora secretario de organización de su partido (nº 3 en la nomenclatura pesoera)  el ser mas  adulador y sumiso ante sus jefes del estado español, él ha medrado para sus intereses privados, a costa evidentemente de dejar atrás los intereses de los ciudadanos aragoneses. Desgraciadamente llevamos treinta años sufriendo estas “anomalías” y situaciones, este trágala infinito, como un bucle malvado y sin fin, es obvio que hay que romper de algún modo con este circulo de engaños, con este circulo vicioso de intereses personales y de partido, ajenos a los intereses de la mayoría de los ciudadanos  de Aragón.

Aun peor y más deleznable es la táctica de los partidos minoritarios institucionales aragoneses, preocupados única y exclusivamente por convertirse en los garantes y cómplices de los partidos mayoritarios, todo su afán radica en serles  necesarios  y convertirse en los palanganeros de todos los desmanes y desatinos del partido que le toque la alternancia en ese momento. Lo único que fomentan realmente es enquistar el bipartidismo, defender intereses personales, en ultima instancia de sus partidos, al igual que lo hacen los partidos mayoritarios, convirtiéndose en una especie de timo o estafa electoral para sus votantes, ya que votarles, significa realmente no darle nuestro voto integro a un partido minoritario, sino que fragmentado dicho voto en la realidad, una parte se destina a su sustento y otra parte a sustentar el partido mayoritario de turno al que apoya y con el cual van a pactar,  siempre nos dirán que lo hacen por alguna grandilocuencia, muletillas dialécticas bien aprendidas aderezadas con alguna nimia excusa política, por la estabilidad, el desarrollo y crecimiento, etc. Pero todos sabemos para que usa realmente el mercenario PAR sus votos, o CHA, incluso IU: son coparticipes y todos ellos cómplices del bipartidismo, a cambio por supuesto de intereses personales, prebendas y acomodos,  siempre en aras de la susodicha estabilidad política, nos dirán una y mil veces.

Adhesiones inquebrantables y transacciones de cromos se dan como una constante política en los pactos de gobierno municipales y autonómicos, son altamente perjudiciales para los intereses ciudadanos en general y Aragón en particular, fomentan el caciquismo, las redes clientelares, los intereses personales de los políticos, de los partidos y lo peor sobre todo convierten en endémico al viciado y manipulado bipartidismo.

A grosso modo, estas son las claves paradigmáticas para entender la viciada y perversa política en Aragón, espero que les sea útil a la hora de conformar su opinión, sobre a quien prestan su confianza y voto, un consejo, en política nunca den su confianza y mucho menos de un modo incondicional, solo préstenla.

Muchas personas nos han escrito, preguntándonos sobre la perversa ley D’ Hondt y que se puede hacer para que la abstención, no beneficie tanto al gobernante de turno, como a los partidos de derechas, bien, estas son algunas pequeñas claves.

Ya hemos hablado sobre la abstención no diré nada más al respecto, ver el artículo anterior.

El voto en blanco beneficia al final del recuento al partido mayoritariamente más votado y tampoco es muy útil en la práctica, siempre por culpa de la perversa y torticera ley de marras, lo mejor desde mi punto de vista, el voto nulo.

El voto nulo siempre se le ha considerado un voto de protesta, muy ideológico y hecho por personas con alta capacidad de critica y raciocinio, como se efectúa es muy sencillo, hay muchas formas y maneras, pero la más simple es: cójase una papeleta de un partido cualquiera, rómpase en cuatro trozos e introdúzcase otra vez en su sobre correspondiente, al efectuar el recuento e intentar contabilizar dicha papeleta, se le declarará nula y no va al haber de nadie se queda como un voto inútil para los partidos, nadie puede aprovechar dicho voto, bueno, pues dicho queda como se hace, si bien, yo siempre os diría que lo mejor es votar a un partido soberanista, un partido que sus intereses comiencen y terminen en Aragón, un partido, que tenga una verdadera vocación social de servicio a la sociedad, de ser útil al país y a todos los ciudadanos, tal y como es en estos momentos TA.

Memento Morí

Con este pequeño artículo intentare explicar y  agrupar, por supuesto, siempre bajo mi propio criterio subjetivo, algunos de los aspectos que más inciden en los votantes de los partidos políticos. Son sólo breves  extractos y sucintas reflexiones fruto muchas veces de la experiencia sobre un género narrativo muy mal conocido y seudo-literario llamado discurso político, dirigido a los potenciales ciudadanos votantes,  programas electorales, etc. Casi siempre con un fuerte  contenido fantástico e imaginativo, tendente a lo hiperbólico, ampuloso, pomposo y hueco, tiene como una de sus características fundamentales la repetición hasta la saciedad de  continuados latiguillos verbales faltos de significado real, que lo único que producen en los ciudadanos la mayoría de las veces es asco, apatía, hastío y una total desafección hacia los partidos y los políticos, hacia la vida política en general.

El ciudadano de a pie quisiera escuchar discursos y propuestas de los partidos donde se hablara de un modo llano y realista de cómo se van a solucionar los problemas que le agobian y preocupan, el paro, la crisis económica, el empleo, vivienda y todos aquellos problemas que le atañen e intranquilizan en su devenir cotidiano, desgraciadamente esto casi nunca es así.

Para entender todo esto tendríamos que comprender cual es el perfil sociológico del votante de izquierdas y de derechas.

El votante de izquierdas suele corresponder a una persona idealista que pone gran ilusión y expectativas en ese voto que otorga, un voto ideológico y por lo tanto muy critico que suele acabar decepcionado y desilusionado por las esperanzas puestas en ese partido o político de turno la mayoría de las veces (es lo que ha pasado con el actual inquilino de la Moncloa), este votante suele ser el que se abstiene mayoritariamente en las elecciones harto de que le tomen el pelo y de que nadie le resuelva los problemas que le abruman.

Craso error, por la perversa ley de D’ Hondt, origen seguro de casi todos los males democráticos y perversiones del sistema estatal y autonómico. Abstenerse en unas elecciones es favorecer al que ya esta gobernando o favorecer el voto de derechas y ahora veremos porque.

El perfil sociológico del votante de derechas es muy distinto, normalmente este votante no vota por idealismo si no porque piensa que defiende sus propios privilegios e intereses, unas veces reales, otras totalmente imaginarios, a este  perfil de votante que suele votar más pensando en el bolsillo que con el corazón, le da absolutamente igual que sus dirigentes y partidos sean opacos, corruptos, votan todos a toque de corneta y con tal de defender sus derechos y privilegios les importa un bledo todo lo demás.

Vistas y entendidas estas diferencias sociales podemos alcanzar a comprender el monumental descalabro del PSOE cuyo desprestigio esta llegando a alcanzar cotas inimaginables, producto de las torpezas políticas y económicas del muerto viviente (Walking dead) que habita en la Moncloa, lejos de ser un acicate que aúne voluntades y electores, que eleve el techo electoral de su partido, este muerto que habla y gesticula todavía pero que esta totalmente amortizado políticamente es el verdadero problema que tiene el PSOE en estos momentos, un partido sin unos verdaderos dirigentes intelectuales y con carisma, dirigentes con las ideas claras, los verdaderos dueños del cotarro pesoero son en estos momentos los barones regionales o autonómicos, sin mas visión política que la de extender sus redes clientelares y sus intereses particulares. Así vista la situación actual de este partido,  la realidad del gobierno español es que esta efectuando constantes políticas improvisadas y erráticas esto hace que el ciudadano viva con angustia y temor casi con desesperanza e incertidumbre lo que debería de ser un acicate y estimulo para refrendar su voto. Zapatero lejos de ser parte de la solución de los problemas que tenemos los ciudadanos en la actualidad forma parte de todos esos problemas, por su incapacidad y por su obediencia sumisa a los mercados financieros, aquellos que nos han llevado a esta situación social y que realmente son los verdaderos dueños del modo de hacer política en el estado y si me apuran en  todo el orbe.

Desgraciadamente todo lo que no sea PP y PSOE no existe para los medios de comunicación o su nivel de incidencia es mínimo, por no decir nimio y casi nulo, predestinados los partidos pequeños o minoritarios a ser los palanganeros y cómplices de las políticas de los partidos llamados mayoritarios, sin otra ideología que el apoyo de todos sus desmanes a cambio de sillones y prebendas, para intentar extender sus redes clientelares,  visto el panorama el futuro se presenta sombrío y desesperanzador, los ciudadanos tendrían que romper con la perversa dinámica y dicotomía del bipartidismo, pero ese es otro tema para otro articulo.

En el siguiente capitulo analizaremos la política aragonesa, en clave autonómica y estatal.

Memento Mori

Este fin de semana el PSOE regional en pleno estará en nuestra ciudad, dicen que para debatir propuestas sociales, como si fuera necesario que nos explicaran cuales son sus propuestas después de reformas laborales y de pensiones. El deterioro generalizado de los servicios públicos, que todos percibimos día a día. Ya es de comprender que ante las próximas elecciones, ellos, el PP y el resto de partidos institucionales, nos llenarán los oídos de palabras grandilocuentes, vacías y bastante frívolas, si se tiene en cuenta que en el estado español hay 1.300.000 familias, sin ningún ingreso económico y con todos sus miembros en paro, si se tiene en cuenta que las ayudas urgentes en la ciudad de Zaragoza tienen una demora de cuatro meses, si se tiene en cuenta que 4.700.000 personas están abocadas al paro, a la precariedad laboral en caso de encontrar un empleo y a unos sueldos que empiezan a ser de subsistencia.

Por eso yo me pregunto ¿a qué viene Zapatero a Aragón?.

Y me respondo: vendrá a hablar de la Travesía Central, esa con la que se llena la boca el Sr. Iglesias, cuando el gobierno central la obvia, aquí y en Bruselas, favoreciendo a nuestros vecinos catalanes y vascos. O tal vez nos explique porque la vía férrea del Canfran sigue teniendo unos trenes del siglo XIX y que no pasan nuestra frontera por falta de voluntad política, porque ningún gobierno de la democracia ha hecho nada por fomentarla para nuestro beneficio. También, sin duda, nos podría despejar el misterio porque los aragoneses tenemos que seguir viendo como nuestro territorio se inunda con pantanos inútiles para nosotros, eso sí muy útiles para guardar agua para cuando otros no tengan poder dársela, si por lo menos se la pudiéramos vender, y como nuestra gente se tiene que ir teniendo futuro en su tierra, por las veleidades pantaneras de ministros y ministras que jamás han venido a nuestra tierra.

No, vendrá a hablar de cómo el AVE Madrid-Valencia se ha desviado para no pasar por Teruel, que va a pasar a ser una la única capital de provincia del estado,  donde no llega este medio de transporte, o igual viene a decirles a los turolenses que se ha conseguido levantar la prohibición de comprar carbón turolense y los mineros podrán volver a trabajar en las minas, o a lo mejor viene a contarles como Madrid y la DGA han luchado para evitar que se perdieran puestos de trabajo en masa en comarcas como Calamocha y que además están luchando en los mercados exteriores por recuperar la producción del Jamón de Teruel, que este año ha producido la mitad que el anterior.

¡Ay! No, me equivoco, vendrá a dar explicaciones de porque Aragón es la segunda comunidad donde más a crecido el paro en 2010 o la razón de que seamos una de las tres que más puntos negros tienen en sus carreteras, que se lo digan a los de Gallur. O mejor, aclarará los retrasos en la Autovía Mudéjar, que ha dejado el Monrepos como un queso de gruyere y de momento con la mayoría de los tramos paralizados y sin saber cuando terminaran

Pero no, seguro que nos despeja el misterio de la devolución de impuestos con edificios vacíos, que ahora no valen ni una boñiga y como los aragoneses con nuestros impuestos, estamos manteniendo estados del “bienestar” en otras comunidades, mientras nosotros vemos recortados nuestros servicios públicos.

Mientras, nuestro presidente, como un holograma, ya hace su vida en Madrid y le preocupa poco lo que sucede aquí, ya tiene sucesora; cuando se empiezan a levantar las alfombras de todo lo que ha pasado en la Expo, de esos desfases millonarios que debemos todos los zaragozanos y que son tan incalificables, como pagar casi 14 millones de € (más de 2.300 millones de pesetas), por desfase presupuestario en la construcción de un parque o lo que realmente nos costo el famoso “Pabellón Puente”, hermoso monumento al derroche innecesario. Y tampoco le importa mucho las componendas de sus socios de gobierno, con sus Motorland, sus alcaldesas de la Muela, sus clientelismos comarcales que tanto dinero cuesta a los aragoneses y que habría que valorar en cuanto han elevado la calidad de vida de pueblos y comarcas, mientras seguimos manteniendo unas diputaciones provinciales herederas del franquismo más profundo y duplicando administraciones con el dinero que eso conlleva.

En cualquier caso, con el PP en Madrid y aquí, no es que nos fuera mejor, lo que no han hecho estos tampoco lo hicieron aquellos y no olvidemos que el agua sigue siendo uno de esos tesoros que todos quieren y si vuelven a gobernar el trasvase del Ebro volverá y su versión más agria, dicen que segundas partes nunca fueron buenas, por lo que ya nos veo a los aragoneses como a los indios de la Amazonía, donde se está privatizando el agua por intereses espurios de compañías que tienen sus sedes en países “desarrollados”, dejando a los indígenas sin el más primordial elemento de vida, después de todo lo que ya les han quitado

Deberían darnos tantas explicaciones el Sr. Zapatero y el Sr. Iglesias, de su mala gestión y su dejadez que con un fin de semana no tendrían ni para empezar, así que les damos a los dos la bienvenida, esperando respondan nuestras preguntas y como decía La Bullonera:

“De Madrid han venido, que no lloremos

que nos guardan el sitio, que nos marchemos.

Despedimos la tierra sin más remedio

Y hoy nos guardan el sitio p´a cementerio”

Pardina Baxa

Hace tiempo que no se ven grúas en los pueblos del Pirineo. La baja ocupación y venta de las segundas viviendas es un mal que esta crisis ha agudizado a limites insospechados. Edificios enteros sin ocupar, urbanizaciones a medio terminar y con gran numero de viviendas sin vender, es la tónica general que se percibe en todos los valles. Solo hace tres o cuatro años, era impensable contratar personal de la construcción por estas zonas y los edificios y chales surgían como setas en las calles y las afueras de los pueblos. Muchos edificios que en otros lugares se hubieran considerado históricos, rehabilitándose y dándoles de nuevo vida, han caído bajo la piqueta de promotores y especuladores, mientras las instituciones municipales y autonómicas miraban hacia otro lado o hacían verdaderas filigranas legales para que no se perdiera el negocio. Se han cometido autenticas agresiones contra el patrimonio que ahora ya, no tienen remedio.

Hay urbanizaciones que son verdaderos atentados contra el ecosistema de la zona,   lugares donde la huella humana está dejando su impronta de desechos y basura, vertidos a ríos, escombreras y otras lindezas con las que los seres humanos solemos acompañar nuestra vida.

Otras  han convertido pueblos llenos de encanto en lugares masificados, llenos de coches y ruido, carreteras llenas de casas que llegan de un pueblo a otro, perdiendo todo aquello que les daba un valor añadido al paisaje, a la belleza que las montañas desprenden.

Es evidente que las autoridades aragonesas han hecho una grave dejación de sus responsabilidades en este asunto, que no solo concierne al Pirineo, sino a todas las montañas de Aragón. Sin perder comba, nos anuncian a bombo y platillo esos planes tan magníficos de unir pistas de esquí, lo que supondría decenas de años de obras en un delicado ecosistema que ya de por sí está agostado por la presión humana, diciendo de una forma subrepticia, que tras esos planes tan catastróficos para nuestras montañas, no hay más que la intención de seguir especulando con el suelo de todos los aragoneses. ¿Quién pagará esas obras? ¿A quien beneficiarán? Son preguntas que no se contestan desde el gobierno de Aragón que sería quien nos tendría que dar explicaciones de todos estos desatinos.

Tanto las políticas urbanísticas, dejadas al libre albedrío de los municipios, como las de promoción del turismo, son uno más de los fracasos evidentes del gobierno PSOE-PAR, que ha dejado en manos de los especuladores el futuro de los valles pirenaicos, sin ofrecer a sus habitantes, alternativas hacia un turismo de calidad, que dignificaran el esfuerzo cotidiano que realizan los que viven en esas regiones y que hoy en día sufren el trago de esta crisis con una doble vertiente: la construcción se ha terminado y el turismo es tan de temporada que no es suficiente para solventar la economía de la zona.

Y con todo esto se sigue haciendo política del mismo modo,  aquí en la ciudad sucede lo mismo, se sigue intentando vender suelo para construir, en un camino que parece más una huida hacía delante, como si no hubiera otro modo de levantar la economía. Recalificando terrenos rústicos en urbanos sin ningún criterio, a kilómetros de los centros urbanos de los pueblos, con las consiguientes consecuencias, no solo es levantar edificios, hay que urbanizar carreteras, llevar agua, hacer vertidos, uno más que importa, iluminar, mantener y reparar zonas verdes, etc, etc. Por cierto, que también por preguntar nos gustaría saber cuantas de las depuradoras que hay proyectadas, se han construido y están en funcionamiento, porque no olvidemos que nuestros deshechos, hoy por hoy, van directamente a nuestros ríos pirenaicos

Pero es que además, las zonas donde se pretenden hacer nuevas urbanizaciones, en muchos casos son zonas geológicamente inestables o inundables. Este es el caso de la fotografía, justo frente al barranco de Aras, tristemente famoso por su desbordamiento, a la orilla del barranco de Sia, que vierte justo enfrente del de Aras, podéis encontrar este hermoso cartel. Si, venden suelo en esa zona, pero para comprarlo y venderlo, primero alguien lo ha tenido que recalificar (es una zona totalmente ganadera y agrícola) y alguien ha tenido que firmar que ese suelo es lo suficientemente seguro para construir viviendas.

Esto es la confirmación de las malas practicas que se realizan en Aragón, que se consienten y permiten por encima de la lógica y las leyes, porque ¿es posible que se pueda construir al lado de un barranco?. 

Desde TA exigimos al gobierno de Aragón que se investigue este asunto, que se den los pasos necesarios para que se explique, quien y como ha podido dar por conforme este grave desatino, porque creemos que ya está bien de vender nuestro país en parcelas, sin criterio, sin decoro. Nos merecemos algo mejor, un mejor gobierno que mire por los intereses de las aragonesas y aragoneses y no por el de los usureros, un gobierno que imponga leyes que beneficien a los habitantes de las montañas, sin matar la gallina de los huevos de oro, respetando nuestra tierra como un patrimonio incalculable que debemos dejar a nuestros hijos y no como algo que se compra y se vende al mejor postor.